?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] верхний пост

Здравствуйте!

Пару объявлений в качестве верхней записи.

Это журнал посвященный Архитектуре. поэтому добавляю в друзья только жж посвященные ей. Личные друзья - извините, я тут выкинула вас из друзей тут - вас я читаю через личный журнал. (вообще-то, я удалила всех подряд - потом восстановила тех, кого помню точно как архитектурные жж - поэтому если кто из архитекторов попал несправедливо - пишите!)
Здесь под замком ничего нет. вы ничего не теряете :)

Если вы пишете на 90% об архитектуре - объявитесь, я вас добавлю. То есть лента друзей в этом жж тоже тематическая. (правда, сейчас в ней уверенно лидирует сообщество "окно в мир", мда)

Если хотите со мной дружить - приходите в личный жж - yapca

Почти всё и еще немного другого (пробегающие мимо интересные ссылки по теме, отдельные рисунки и фотографии) транслируется в телеграмм-канал https://t.me/soul_of_house

Собранные вместе посты по стилям и эпохам в Архитектуре - тут: http://soul-of-house.livejournal.com/44456.html

Еще у меня есть инстаграм - одноименный - Soul_of_house с красивой архитектурой.
Рада вам.
Римско-германский музей в Кёльне.


Сын (13 лет) – с интонацией подростка, который наконец-то поймал взрослого на несостыковке:
А вот как она держится, а? Как в ней погашен распор, мама?
Ну… - мямлю я. - Видимо соединили штырями… арматуру вогнали…
Подходим ближе ...Collapse )
Сделала первое своё в жизни видео. Эту модельку я чертила еще для курса Геометрии Вечерней школы Зила - и специально её рассчитывала так, чтобы с одной стороны это было быстро, с другой - всё таки получался реальный навес.

не хочет видео вставляться :(
тогда так - https://youtu.be/0jMKadxFepk

Или так:
Видео - https://yadi.sk/i/2u3wvcR73UEvVv
Модель к нему - https://yadi.sk/i/iuRxknKD3UEjjh

я не специалист по складчатым конструкциям, вот ссылка на специалиста - про то, какие бывают и как используются - https://2optik.livejournal.com/52986.html

Я вот только недавно сделала шестигранный купол из листа А3
купол

Это маленький кусочек моей лекции "Краткая история архитектурной конструкции".
Ну потому что они клевые.

про цоколь

Есть в современной архитектуре такая тенденция – попробовать отказаться от привычных деталей. Где-то действительно современные материалы и конструкции позволяют по-настоящему это сделать. Где-то модернисты специально убирают детали под ровную облицовку и делают вид, что их нет, хотя они есть. (Я про это уже писала - https://soul-of-house.livejournal.com/53436.html )
А где-то и это не удается и деталь остается.

Я хочу поговорить про цоколи. Это то, от чего модернисты практически так и не смогли избавиться :)
Фундамент есть почти у каждого здания. Фундамент делается из другого материала (хотя бы более крутая марка бетона). Фундамент очень редко делается заподлицо с землей. Значит он немного, но торчит. Если не торчит – почти невозможно избавится от ощущения, что здание вросло в землю.
Это может быть сделано и специально – вот собственный дом Алвара Аалто – без цоколя на внешних фасадах – получается такой вросший в землю домик:


Но! Всё таки технология уже дошла до того, чтобы сделать полпервого этажа вровень с землей. Уже можно изолировать и отвести воду. И что происходит?
...Collapse )
В коллекцию моих книжек:

Прихватила в GARAGE SHOP книжку – Джона Зуковски «Современная архитектура в деталях»
https://www.ozon.ru/context/detail/id/135462938/ - на озоне, с описанием (кстати, в магазине Гаража она дешевле) .
Понравилась. Во-первых, есть очень неожиданные и интересные здания, о которых не знала. Во-вторых –
...Collapse )

весеннее

У меня тут весна (которая, конечно не весна вовсе, но хочется весны уже), проработка архетипа Эстет-Любовник, и давнее желание подискутировать с Димой dmitriy_sivak, который позиционирует себя как самого сексуального архитектора (и он такой и есть, да), но выкладывает такую фигню, что у меня отрубает все чувства для самозащиты. Впрочем, я его понимаю, если бы он еще и сексуальную архитектуру выкладывал – его бы порвали…

Так вот. Сексуальное в архитектуре – это вовсе не леденцово-мармеладный Дима (хотя…)
Топ самой сексуальной для меня архитектуры:

Первое – навсегда, наверное (у меня импринтинг) принадлежит капителям на лестнице Мраморного дворца А.Ринальди:

Эта общая дуга, чистый эллипс, встреча в одной точке – как взгляд, когда понятно, что всё случится, даже не начало, а секунда до поцелуя. Вот это ощущение поцелуя, его предвкушения и перехватывает горло от нежности.

...Collapse )
Чудесное место во Флоренции на котором можно показать, почему плохо – это плохо.


Итак – Справа – Палаццо Даванцати (о нем отдельно можно – целый пост – и сделаю, если руки дойдут) – XIV век, перестройка XVI. Слева – отель Даванцати – XIX век. Явно сделан под соседа. Типа продолжение и реплика.
Так вот – вы видите, почему одно хорошее, а второе... э... странное?

По пунктам:
1. Форма арки – у правого – четкая часть круга, у правого – вроде полный круг, но похоже не влезло – поэтому она приплюснутая. То ли целая, то ли нет. Невнятная.

...Collapse )
просто поболтать


Я вот еще что думаю – историю архитектуры я считаю нужно нанизывать на историю конструкций. Я обязательно соберу такую лекцию или серию постов, или, если буду писать что-то по истории архитектуры – конструкции будут основным каркасом.
Про красоту – у меня целая лекция уже есть.

А можно ли, и есть ли смысл посмотреть на историю архитектуры с точки зрения Пользы? (ладно, ладно, хорошо – триада Витрувия это довольно простое деление и только один из способов посмотреть на архитектуру, но неплохой для раскладывания по полочкам). Что интересного происходит с функцией архитектуры? Или ничего особенного? Ну функции, ну разные… можно вывести более менее общие для любой эпохи…

Пока пришло в голову, ...Collapse )
В этот раз на вводной лекции курса «Архитектура. Искусство видеть 18+» у меня не хватило ощущения, что я смогла объяснить, почему тектоника – это важно.

Возможно из-за того, что перед лекцией сидела я в библиотеке и читала дискуссию Колхаса с Айзенманом – они оба деконструктивисты и на тектонику сильно плевать хотели, возможно и слова такого не знают. И ничего – вполне нормально. Ничего страшного не происходит. Вообще с середины ХХ века, как концепция постмодернизма появилась, идея, что архитектура должна быть тектонична – отошла на второй план. Это еще модернистам было важно, а дальше нет. Плюс наше доверие к железобетону и вообще технологиям уже развилась достаточно, нам нормально.

Да – я убеждена, что подсознание наше по-прежнему считывает безопасность пространства. И конструктивную безопасность пространства в первую очередь. И все равно, где то глубоко и неосознанно – мы всё равно оцениваем – а не рухнет на нас потолок? А можно ли заходить в эти заброшки? А не … ли? При этом – разумеется, никаких доказательств, что это важно и влияет на наш комфорт, на наше ощущение, у меня нет. Да и не провести таких экспериментов… сколько же надо пространств построить отличающихся 1-2 параметрами, чтобы оценить…

В общем – вера моя пошатнулась. То есть для меня самой это важно, да. Я свою архитектуру рисую с постоянной оглядкой, пространство сканирую. Оцениваю. И да – я вижу «накладки». Но надо ли это рядовому жителю архитектуры? Для понимания истории архитектуры – да. Чтобы понять, почему так загнались, почему тут долго голову ломали, а не сделали «как получается». А вообще? Ну запаковано всё в бетон по самое не могу, конструкции не видно, камень бы так не держал, но мы же знаем что внутри арматура…

Да, для меня важно, чтобы архитектор понимал конструкцию. На чем оно держится, как устроено. Мне нравится, когда на проекте видно, что он это понимал. Но я так же вижу, что сейчас это не оценивается. И мало ли что там Головина считает.
Перечитала пару своих постов по тегу «тектоника». Не первый раз я загоняюсь на эту тему. По кругу хожу.

И, так чтобы пост не оставался без картинки –
Еще пару кадров того самого не тектоничного балкона в Саграде Фамилиа –

...Collapse )
Некоторые формы в архитектуре, как пароли к определенным пластам. Иногда это сложно составные аллюзии доступные только избранным (этот карниз с церкви в Венеции, автор вспоминает свой медовый месяц), иногда четкие отсылки, понятные практически всем (как вход Лувр в форме Египетской пирамиды).


Башня Ветров в Афинах – первая метеорологическая станция (если так можно выразиться, не станция конечно, но здание для определения погоды), и её форма восьмигранной башни – в истории архитектуры становиться символом метеорологии, наблюдения погоды. И начинает цитироваться именно в этом качестве.

...Collapse )
Не вынесла душа. Не могу больше видеть конусные крыши на башнях, которые висят в воздухе.
О чем речь – вот Глеб (11 лет) прислал мне (в рамках он-лайн курса) – шикарный макет здания-башни:


Претензия у меня к крыше – и таких крыш я получаю довольно много. Многие делают дома муми-троллей, маяки, просто башенки – и вот так конус надевают сверху.
Что же не так? ...Collapse )

Циркуль

Немного банальный пост, просто давно хотела его сделать.
Про то, что циркуль – символ архитектора. Ну и это всё – это всё что я хотела сказать.
То есть – видите мраморную женщину с циркулем – это Архитектура.
Видите надгробие с циркулем – похоронен архитектор.
Видите циркуль в орнаменте на доме – дом для себя архитектор строил. Или в крайнем случае – для своей конторы.
Надгробие Микельаджело, которого оплакивают Живопись, Скульптура и Архитектура (у меня от самой концепции слезы на глаза наворачиваются):

поближеCollapse )

Рустованные колонны

Знаете, какая у меня была первая реакция на этот кадр?

...Collapse )

фиолетовые панели

В конце 70-х (хотелось бы знать точные даты) в Москве (возможно и в других городах?) появились здания, отделанные фиолетовой керамической плиткой.

В 73 году было найдено единственное в мире месторождение чароита – фиолетового камня.
...Collapse )
Мраморный дворец я просто люблю. А перед самой поездкой узнала, что в нем открылось несколько новых залов после реставрации. С шикарными паркетами.

...Collapse )
Меня всегда завораживали сказки Бажова, и я нежно люблю малахит именно как сказочный материал, потому что как же я была разочарована, когда увидела его живьем – в виде этих противных почек, действительно ассоциирующиеся с какими-то потрохами.

Но глобальные архитектурные малахитовые проекты по прежнему меня завораживают именно сказочностью.
Те самые малахитовые колонны, которые Степан вырубил для главной церквы в Петербурге – а на деле – не колонны, а пилястры, состоящие из маленьких плашек малахита, Малахитовая гостиная Зимнего дворца…
И еще одно – в коллекцию – Малахитовый камин Юсуповского дворца – издалека – цельный кусок малахита:

а вблизи ...Collapse )
И еще одна проблема - когда на портике, или колоннаде, или… не важно – довольно часто встречаются места, где рядом стоят круглая и квадратная колонна с как бы одинаковыми капителями. Квадратная мощнее – и обычно заканчивает колоннаду. Или является пилястрой. В чем проблема то?
Капитель круглая и капитель квадратная в принципе не могут быть одинаковыми. Квадратная будет смотреться мощнее и листики у неё расположены по другому.
НО! Самые вилы в том, что круглая колонная должна уменьшаться кверху. А квадратная этого не делает. За счет этого квадратная капитель еще и просто становится шире. Получается некрасиво.
Вот на св. Екатерине Фельтена – видно, насколько они разные по размеру, и при этом пытаются притворяться, что они одинаковые – по деталям, структуре, форме:


Что можно сделать? ...Collapse )

Теория и практика

Есть такая прекрасная область человеческой деятельности – научная реставрация. Со своими правилами, научной базой, наработками, специалистами и т.д.
А есть практика. И часто при столкновении всех научных принципов с практикой хочется пойти и застрелиться.
Прекрасный и очень простой пример.
Архитектором начерчена трехциркульная арка (сноски я обрезала) – это фрагмент чертежа:


Видите линию арки?
А теперь *барабанная дробь* что получается на практике:...Collapse )

Руст рядом с проемами


Вот так обрезать руст, как колбасу ножиком - плохо. Это современное здание. В нормальном здании руст у окна или входит в наличник или заворачивается. В любом случае заканчивается интонационно, как фраза.
...Collapse )

Парные колонны

Сейчас будет много (это второй, и будет еще третий пост) про церковь св. Екатерины, Фельтена.

Я просто сразу хочу сказать, что я не ругаю. Более того – я её нежно люблю. Это одно из моих самых любимых мест. Я люблю там бывать, люблю сидеть и думать, люблю её рисовать. Она как остров спокойствия среди Невского проспекта, и всей моей жизни вообще.
Но в этот раз, сидя и рисуя, я просто заметила много вещей, которые раньше не замечала.
...Collapse )

Модульоны на углах

Один из постов, которые давно хотела написать, но никак не складывалось. А тут, сначала я толкнула похожу речь для zlatenika, к слову пришлось, за что ей большая благодарность, а потом завернула в Армянскую церковь св.Екатерины на Невском – с очень хорошим материалом к теме.

Итак – в ордерной классической архитектуре есть такие элементы на антаблементах, которые идут с неким шагом и разбивают горизонтальность этих элементов. Они могут разными – от самых маленьких, сухариков, до огромных кронштейнов. Некий промежуточный вариант называется «модульоны». В среднем – сухарик – простой и прямоугольный и маленький, модульон может быть простым и просто побольше или выглядит как резной листик, а кронштейн уже имеет сложную форму, часто волютой (завитушкой) или на нем может уже поместиться целая башка кого-нибудь прекрасного. Не важно.

Речь будет идти о модульонах – но похожие проблемы относятся и к сухарикам и к кронштейнам и любым другим отдельным и повторяющимся элементам на длинном карнизе.

Итак – Их нужно расположить с определенным шагом так, чтобы они к краям пришли ровно и красиво. Задача вроде бы не сложная, если не учитывать еще и того, что по правилам они еще и должны соотноситься с колоннами – то есть по оси колонны должна попасть или ось модульона, или середина между соседними. Начинаете оценивать задачу? Но ладно, предположим у нас просто стена, без колонн и можно просто разбить на одинаковые расстояния и разложить. Нет проблем. Можно попробовать их располагать почаще или поближе – посмотреть, как будет красивее. Это важно – и это как раз задача архитектора.
Но. Вопрос. А что происходит, когда стена поворачивает?


Армянская церковь св.Екатерины. Арх. Фельтен.

Если она поворачивает под 90 градусов – это вопрос более-менее решаемый ...Collapse )

отдельные мелкие архитектурные наблюдения и ссылки на посты тут для отслеживания вывешиваю в телеграм-канал https://t.me/soul_of_house

Museo Centro Gaiás

А помните я ругалась про раскладку плиток?
http://soul-of-house.livejournal.com/52814.html
Так вот – вы же теперь понимаете – что вот так делать нельзя? Нельзя просто взять и расклеить плитки по поверхности и обрезать оставшиеся:

...Collapse )

Church of Santa Maria la Real del Sar

Церковь Санта Мария Реал дель Сар


Не очень большая церковь, довольно далеко за пределами старого центра Сантьяго де Компостела. Известна тем, что у неё в интерьере наклонены колонны. ...Collapse )
На вопрос про книги об архитектуре взрослых я обычно посылаю в этот жж по тегу «книги»

Для детей список частично совпадает. Но добавлю одним постом, что знаю про детские книги об архитектуре.

И первое – повторюсь – книга «Понимать архитектуру» Марко Буссальи – всем. Вне зависимости от возраста. Думала, я уже всем уши прожужжала – но нет – нет отдельного поста. Значит не повторюсь, хотя была уверена что рекламировала.
Она издавалась в 2009, тираж раскуплен, если переиздадут – брать сразу. Красивая, много картинок, внятный и простой текст, обзор по всему миру и всем векам без перекосов в Европейскую или современную архитектуру.
Мне кажется, что людям, чья профессия от архитектуры далека её достаточно на полке, чтобы быть в курсе, сформировать своё мнение про то, какая архитектура вас больше привлекает и легко посмотреть нужный стиль если возник вопрос о чем речь. Идеальная и прекрасная.

2. Двухтомник Детям об искусстве «Архитектура». Кажется, отдельно тома не продаются. Первый том чудесный, как будто я писала, кучу идей украли прямо из головы. Второй попроще – просто обзор 15 или 20 знаменитых зданий. Но то же – вполне приличная подборка и интересный рассказ.

3. Великие здания в разрезах – подробно тут - http://soul-of-house.livejournal.com/47240.html клевая, интересно посмотреть. Другие книги этой серии не смотрела.

4. "Архитектура. 50 идей, о которых нужно знать" – вполне внятный и несложный обзор архитектурных явлений. Мне не очень нравится несколько развязный тон, и некий перекос в современную архитектуру. Но в целом – годная книжка для интересующихся архитектурой. И взрослым тоже, кстати.

5. Буравчик строит дом. Принимала сама участие, писала часть «эксперименты» в конце каждой главы. Книгу вычитывала. Простенько, на возраст 7-10 лет, но вполне чтобы зацепить интересом.

6. Моя собственная книга «В чем секрет красивых домов» - подробнее тут:
Текст в ней вполне серьезный, сложнее и интереснее оформления. http://yapca.livejournal.com/448905.html

Буду дописывать и вставлю картинки обложек.

Tags:

Еще одна книга, которую люблю и рекомендую -
Автор Франческа Прина (да-да - лучше всех об архитектуре пишут итальянцы, это очевидно и логично)
"Архитектура" Элементы, формы, материалы.
Всё так я люблю - обо всем по чуть-чуть, много картинок но без разговоров, структурно и четко.


Но. Но. чудовищный перевод. Просто сразу имейте ввиду - что перевод плохой.
еще немного поругатьсяCollapse )

Tags:

Маленькая архитектурная загадка
Есть план здания - ортогональная съемка.
Вопрос - где находится центр дуг боковых колоннад?
Где бы вы его сделали, если бы были архитектором?
почему?

Покрупнее:
...Collapse )

Viceroy's palace. Barcelona.

Дворец Вицерой в Барселоне
Середина XVI века. В середине XIX – становится архивом Короны Арагонов.
Дворец между собором и музеем Археологии и истории Барселоны. Но на туристические карты не нанесен – поэтому сначала – просто идя от собора в музей через его внутренний двор, обращаю внимание на лестницу с забавными перилами – прыгающими трамплином:


Поднимаю глаза – деревянный резной потолок над лестницей.
...Collapse )

Каза Бальо

Каза Бальо 1906 г. Антонио Гауди
При всей его прекрасности – мне кажется, не самый лучший дом, чтобы знакомиться с творчеством Гауди. Если вы в Барселоне несколько дней – отложите его на потом. Если один-два – лучше выберите Каза Милу, Парк, Саграду, Дворец Гуэль.
Слишком сложный, слишком вычуренный, слишком богатый, всего немного слишком. Безусловно интересен сам по себе, но целиком в творчестве Гауди он гораздо более игра, чем серьезная работа архитектора (в отличие от вышеперечисленного другого). Много нетектоничных деталей, много штук ради эффекта, а не удобства. И плохой аудиогид на русском в 2014 г.
Удобство и комфорт – в Каза Миле, Тектоника – с Саграде и Парке, Дворец Гуэль более стильный деталями.
Но – по сравнению с другими его же домами. А не в целом. В целом – он, конечно, прекрасен, да.

еще фотографииCollapse )
Найдите 10 отличий
Не могу молчать. Просто два кадра из презентации с сайта Ю.Аввакумова - их предложение по реконструкции - ссылка: http://avvakumov.com/AgitArch/Golitsyn.html - по первой картинке ссылка на пдф файл.
Сейчас:

Предложение по реконструкции:

немного словCollapse )

Dec. 3rd, 2016

Попалось с утра в ленте про новое здание в Будапеште - http://anna-bpguide.livejournal.com/552897.html
И мне просто захотелось поделиться первым, что приходит в голову.
Все картинки по ссылке, чтобы не множить сущности.
...Collapse )
Серия статей на сайте "Дилетант" - от преподавателей Гаража.
Правда основную работу делала чудесная Таня Бортник - она, чтобы нам не писать, брала у нас интервью, расшифровывала, добавляла фактов, искала объекты.
Правда потом еще тексты причесывал пиар отдел.
а потом, думаю, еще редакторы Дилетанта.

Но всё таки - сохраняю себе что в итоге получилось - http://diletant.media/articles/31741530/?sphrase_id=3270706
Репортаж с нашего объекта

Оригинал взят у glukovarenik в Дом Стуловых, Москва, 01.11.2016
Уф, начнем, благословясь. Очень боюсь писать и что-нибудь напутать, а потом Настя yapca даст мне по голове совершенно справедливо, потому что все незнакомое и страшное. Собираюсь с силами с 1 ноября же, когда мы с Настей сначала сходили в ГМИИ, и там была Архитектура, такая что ооооооо - Пиранези и наши советские монстры (про это тоже надо как-то написать поэму в 5 постах, потому что там действительно ООООО), а потом... потом Настя отвела меня в сказочное место и показала тру_архитектуру - такую... "когда б вы знали, из какого сора". Свою работу и "как это сделано". Я была под очень большим впечатлением, это действительно Чудо и я очень благодарна Насте, что смогла подсмотреть кусочек и прикоснуться к нему, хотя оно сейчас и очень печально выглядит.
Доходный дом братьев Стуловых в Малом Знаменском переулке был построен в 1913-14 годах.

Авторы - архитектор Валентин Дубовский (один из лучших московских зодчих начала XX века), в соавторстве с художником Игнатием Нивинским, выдающимся графиком и декоратором (отделка, роспись интерьеров "палаццо" Тарасова на Спиридоновке, Музея Изящных Искусств на Волхонке, зрительного зала Малого театра, интерьеров Брянского/Киевского вокзала, доходных домов, траурного зала Мавзолея Ленина, роспись храмов). По ссылке кстати много хороших фото из серии "как было". Ну и история дома. А вот что происходит сейчас, в 2016 году.
Оказывается, с 2014 года ГМИИ "устраивает" вокруг главного "Цветаевского" здания целый музейный городок, 11, или уже больше, ближайших зданий принадлежат музею. Вот что происходит непосредственно за музеем.
Read more...Collapse )

Nov. 12th, 2016

Краткая история реставрации. Попробую сделать серию постов. посмотрим, на сколько у меня хватит задора
Она действительно краткая – потому что несмотря на то, что любые сооружение и здания постоянно чинились и обновлялись, никакой реставрации в том смысле, как мы её понимаем сейчас не существовало.
Первые объекты более-менее научной реставрации появляются в начале XIX века. И это только античные памятники (на волне интереса к античной архитектуре). Два основных, классических примера.


Колизей (про него еще немного у меня тут: http://soul-of-house.livejournal.com/27217.html):
Задача стояла сохранить его как руину, а не восстановить. Поэтому все проведенные работы – по консервации и укреплению.


подробнееCollapse )
Провела сегодня час у «Марсова поля» Пиранези. Это очень круто.
Огромный офорт, состоящий из 6 досок.

марсово-поле1

Общий вид из сети – почему то я не сфотографировала целиком. Но просто как лист он бессмысленнен – в него надо утыкаться внутрь подробно. более крупно - кусочкиCollapse )

Scheepvaarthuis

Sheepvaarhuis-1

Дом-корабль. Дом судовых компаний. Одно из первых и одно из красивейших зданий Амстердамской школы.
Начало строительство 1912 год. Окончание второй фазы строительства – 1928. Меня поразило, что кирпичи для обоих фаз строительства обжигали сразу – чтобы не допустить изменения цвета.
В начале XXI века переоборудован под отель.
Статья в Википедии - https://en.wikipedia.org/wiki/Scheepvaarthuis

Под катом - мои фотографии деталей и интерьеров ...Collapse )

Советские мозаики

Весьма высокого качества, но сейчас уничтожаемые

Оригинал взят у rijka в Советские мозаики
Вот доползла я до четвертого дня своей вятской экспедиции. День был насыщенный, но сперва я хочу показать наиболее запомнившееся - уничтожаемые советские мозаики. Реставрация - процесс сложный. У нас не греческие руины, у нас здания, пережившие не одну перестройку. К примеру, взять Преображенский храм в Острове: удивительный XVII век и нелепая поздняя колокольня. Сносить? А ведь позднейшее вмешательство - это тоже история, тоже наша культура. У меня сложное отношение к возвращению церквей собственно церкви, особенно, когда возвращают не заброшку, не мтс, не склад какой-нибудь.
В Спасской церкви села Архангельсое Немского района Кировской области был дом культуры. Дом культуры, библиотека - об этом рассказывала местная жительница, одна из подвизавшихся на ремонте церкви. Храм типичный для этого региона: хорошая барочная церковь 1780-1793 гг., огромная трапезная, поздняя колокольня. Под слоем штукатурки нашлась академическая живопись, которую местные сразу же приписали Васнецову. Я забыла уточнить, какому именно, впрочем, в семье через одного художники. Пока еще не демонтированы советские перекрытия. И пока еще жива мозаика. Её уже начали потихоньку сбивать. Мозаика - довольно распространенный вид украшения зданий и интерьеров в советском союзе в 70-х годах. Картинки из смальты можно встретить везде - на торцах зданий, на автобусных остановках, в холлах школ и садиков, конечно, мотивы и качество исполнения не везде одинаковы, но именно эти панно в богом забытом селе мне жалко. И сомневаюсь, что мы смогли донести до местных активистов мысль об их ценности и необходимости демонтировать. Что вы




Read more...Collapse )

Sep. 23rd, 2016

Ребристый стиль высотных зданий и неоархаизм в архитектуре 1920-1930-х
Статья А.Бархина

Часть 1 - http://a-barhin.livejournal.com/965542.html
Часть 2 - http://a-barhin.livejournal.com/965261.html

Sep. 20th, 2016

Моя статья в Bazaar-Art про архитектуру Москвы
http://www.bazaar.ru/culture/diary/dom-so-zveryami-mertvoe-okno-i-drugaya-neobychnaya-arkhitektura-moskvy/

с отличными фотографиями Елены Бутко
мр
Станция метро «Rotterdam Blaak»

В нашем мире меняется концепция образования. Точнее – пытается успеть за миром. Образование оказывается часто самой консервативной частью. Но вопросы возникают сейчас, здесь.
И как говорить об архитектуре, когда любое здание можно найти за полминуты на карте в интернете и вытащить его полную историю?
Какая роль преподавателя и лектора? Что мы можем дать в эпоху гугла?
Мы можем дать систему оценок. Мы можем дать стержни, на которые можно нанизывать информацию. Мы можем дать инструменты для формулирования своего мнения – большего, чем просто «нравится – не нравится».
Наш курс в Гараже – это 10 тем. 10 вопросов в архитектуре, которые не просто интересно поизучать и посмотреть (хотя, конечно, интересно – да). А темы, которые формируют некую сетку мира архитектуры, которую потом уже можно заполнять личными впечатлениями из путешествий, лекциями, статьями, книгами.
еще чуть-чуть подробнееCollapse )

http://garagemca.org/ru/course/architecture-the-art-of-seeing-18-series-4fd31456-6ad3-4258-acb9-0a55bd117a05
Сразу две темы, навеянные кусочком текста и иллюстрациями к нему двух разных художников.

Первая тема – описание здания и нарисованные по нему картинки. Очень забавно, что это
ОДНО И ТОЖЕ ЗДАНИЕ

«Скоро машина повернула за угол и остановилась напротив красивого четырехэтажного дома. В этом доме все было разное: стены разные, балконы разные, колонны разные, двери разные, окна тоже разные: и круглые, и полукруглые, и трехугольные, и четырехугольные, и вытянутые, и квадратные, и ромбические, и овальные. Стоило обойти дом вокруг, и сразу можно было изучить, какие бывают окна, двери, балконы, колонны и прочие архитектурные детали. На крыше дома было множество башенок и кирпичных беседок со шпилями и без шпилей. Они лепились друг к дружке, как опенки вокруг старого пня. Казалось, что на доме помещался целый башенный городок. Если кто-нибудь строил новый дом и хотел украсить его сверху башней, то ему стоило только прийти сюда и выбрать тот тип башни, который больше нравиться». Н.Носов "Незнайка в Солнечном городе"

лаптев
Иллюстрация А.Лаптева

Оффенгенден2
Иллюстрация И.Оффенгендена

всё таки я классный курс придумала со Сказочными домами – вот так же в жизни не начнешь искать все возможные иллюстрации и сравнивать их

и про постмодернизмCollapse )
1966 или 1967 год. К молодым английским архитекторам, экспериментирующими с пневматическими конструкциями низкого давления, обращается киностудия «XX Century Fox» c заказом купола для фильма.
1-Dome-The-Touchables

Для фильма «The Touchables» (1968 год)

Что же происходит в этом куполе? А в этом куполе четыре молодых девицы держат в заложниках своего кумира-музыканта.
18+Collapse )

Снова про цвет

Дом на Большой Андрониковской улице в Москве.

18-цвет1

При первом взгляде вроде всё логично – темно-зеленым покрашены горизонтальные ленты окон, чтобы здание казалось более современным – точнее – вообще современным – с горизонтальными окнами, а не с маленькими вертикальными, как до начала XX века. ...Collapse )
Разные типы покрытий. На фасадах они обычно деляться по архитектурным деталям. Хотя иногда бывает, что на фасаде появляется случайная линия разделения на разную плитку. Отдельный вопрос - оправдано ли это, архитектура ли это – или живопись на фасаде. А вот для напольных покрытий это вопрос очень актуальный. Это могут быть и зонирование по функции, и обозначение неких путей следования, задание движения. Да – там может быть так же ерунда – случайно нарезанная плитка. И да – это плохо.

Как же хорошо? Отдельно подогнанные плиты под орнамент. Дополнительные плиты для нестандартных уголков. Но есть и более простой способ – на стыке двух покрытий сделать раму из типовых элементов.

1-бусчатка-Вроцлав
Кусочек мостовой во Вроцлаве. Смотрите – как идет брусчатка – по краю плит и краю люка выложены «рамки» - а уже остальное – случайное заполнение.

еще примерыCollapse )
Про дом Стуловых. С одной стороны я сейчас им занимаюсь по работе, поэтому у меня много интересных деталей, материалов, историй. С другой, я не занимаюсь им непосредственно – то есть я не в курсе процессов, решений. Я в каком-то смысле сторонний наблюдатель.
Вот, например, про дверь говорят, что её всё таки не выкинули, а утащили в мастерскую и будут реставрировать. Хорошо если так. (правда по прежнему не понятно, кто вот так разрешил дверь под реставрацию болгаркой пропилить). Но я вас дезинформировала. И еще много вещей ускользают от моего внимания. Никак у меня не получается связная история про реставрацию дома Стуловых. Поэтому просто кусочки – просто покажу.
...Collapse )

Дом из пластмассы

Первый дом, полностью выполненный из пластмассы 1955 год. Информация из книги Артура Квормби (Arthur Quarmby)
«Архитектор и пластмассы». Написано очень внятно и интересно – и чувствуется, что автор практикующий архитектор, понимающий процессы изнутри.

Пластмасса, как материал, в отличие от железобетона (здесь должна быть ссылка на несуществующий пост про то, что тектоника железобетона довольно близка к каменной) – действительно новый материал. Материал, который позволяет отлить дом целиком. Избавится от карниза (и других привычных деталей). Попробовать совершенно новые формы в архитектуре.
И прям по А.Бурову – первые опыты происходят в архитектуре жилищ.

Итак – выставочный дом, архитекторы И.Шейн, И.Маньян, Р.А.Кулон и А.Фазани в качестве консультанта по цвету.
3721aa2d97a127bd7632ace106d6e5e8

...Collapse )

Про одну дверь

Дом Стуловых –
Википедия - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85
Дверь из коридора в комнату на первом этаже. Шикарная дверь с остеклением для освещения коридора.
Фото 15 февраля 2006 года.
стуловых1этаж
...Collapse )

upd: говорят, что дверь не выкинули, а утащили реставрировать.

про современные храмы

Вчера узнала сплетню. Ну то есть из «источника заслуживающего доверие», но никаких подробностей. В МАрхи собираются организовывать кафедру Храмовой архитектуры.

А сегодня во френдленте мнение про современные храмы -http://ar-chitect.livejournal.com/370146.html (там закрыто комментирование от не друзей, поэтому я тут частично буду дискутировать с автором того поста)

Как должны проектироваться храмы в современном мире?
варзум
Igreja do Desterro. Póvoa de Varzim, Португалия.

...Collapse )
В XX веке возникает интересная тенденция – скрывать детали. До этого в принципе чем больше деталей, тем лучше. Все возможные детали – вытаскивались, оформлялись. Не – конечно лепить там, где не надо и нет – это слишком, но если уж что-то есть – это нужно оформить и вытащить. Если есть возможность.

Большинство красивостей появилось из функциональных деталей. Иногда это были узаконенные случайности, иногда технологические процессы, иногда историческая конструкция.

Но вот в XX веке модернисты придумывают концепцию простой архитектуры. Которую легко сделать. Можно отштамповать на заводе. Которая не требует сложных соединений.

И начинают строить архитектуру проще, чем есть на самом деле. Не создают простую технологию, а изображают её. Прячут конструкцию внутрь. Мне тут попались схемы армирования потолков в виде радиальных лучей начала ХХ века в железобетонных зданиях с сеткой колонн. Это же красота – практически готические нервюры, только спрятанные в плоскую толщу бетона. Мы видим простое плоское белое перекрытие, а внутри материал работает сложно и красиво. Красота осталась инженерам, которые считали это армирование. А архитекторы сделали ставку на простоту.

Я люблю простые дома. Я за простые технологии. Я не считаю, что нужно усложнять. Но я не понимаю, зачем специально упрощать. И делать вид, что принцессы не какают.

Павильон Гаража Шигеру Бана 2012 г. –
ШБ_2
(фото с сайта Гаража).
Просто на колоннах лежит белый простой антаблемент.
На самом деле ...Collapse )
Здание, фасад которого облицован плиткой так, что плитку приходится резать смотрится дёшево.

плитка1

Всегда. Это натягивание материала на уже готовую вещь. То есть это не предусмотрено проектом – это на готовый проект, берут другую готовую вещь (стандартную плитку) и пытаются натянуть. Я не очень понимаю, почему такая мода на облицовку фасадов плиткой. Главное – плохо же получается. Я отдельно писала про крепления и нарушение тектоники за счет того, что деталь, держащаяся на вертикальной поверхности, имитирует деталь, лежащую на том, что снизу (натуральный камень – имитация кладки). Что порождает совсем идиотские ситуации. Но ладно – предположим мы представим что плитка – это некий отделочный материал и все понимают, что он приклеен вертикально и никоем образом каменную кладку не имитирует, а является чисто отделочным (защитить фасад от чего-то там). ...Collapse )

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel